Просмотр полной версии : Shawn Michaels us John Morrison
http://s15.radikal.ru/i188/1004/f2/4b945192433b.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/1004/dd/da1cc8c5f4dc.jpg
Оба отличные рестлеры, у которых довольно много общего. Причем многие уже называют Моррсиона вторым HBK.
Учитывая, что Джону сейчас 30, предлагаю взять для сравнения лучшие годы Шона как рестлера - 1994-98
Pranker151
15.04.2010, 14:14
Воздержусь, лучшие годы Моррисона еще не настали
Paranormal
15.04.2010, 14:19
Моррисон
На данном этапе(и скорее всего и в следующих),Майклз,даже без вопросов,при всем уважении к Джону.Морисон очень хорош и возможно если его пропушат и он себя проявит я изменю мнение,но сейчас сравнивать нет смысла.
Болотник
15.04.2010, 17:49
Воздержусь.
Оба круты
Если брать лучшие годы Шона 94-98 то Шон, он был очень хорош в те годы. Но Моррисон очень мне нравится, если не будет делать глупости как Джефф Харди или другие то у него очень хорошее будущее
Macho Man
16.04.2010, 10:56
За Моррисона (см "нелюбимые рестлеры"))
Моррисон значительно проигрывает Шону в актёрском мастерстве и работе с микрофоном. На ринге же он более разнообразен чем Майклз в свои лучшие годы. Но всё равно голосую за ХБК, ибо оба на разных уровнях.
AJ DeniM
16.04.2010, 17:09
Моррисон не доигрывает в эмоциях, Шон переигрывает, но в плане техники и атлетизма Моррисон безусловно круче.
Makc the Butcher
16.04.2010, 17:10
Три.
Тяжеловато их сравнивать, дело в том, что у Майлза его лучшие годы были, а у Моррисона еще нет, у него не было знаковых фьюдов и боев. Так или иначе мой голос все равно за Шона ибо(см. графу "Любимый рестлер":))
Тяжеловато их сравнивать, дело в том, что у Майлза его лучшие годы были, а у Моррисона еще нет, у него не было знаковых фьюдов и боев. Дай Бог, чтобы так было, Моррисон очень танантлив. Хотя стоит признать в его возрасте Шон уже чемпионом и мейнивентором был
Ну если бы сейчас TNA купили всех майн эвентеров у WWE, то Моррисон стал бы майн эвентером и чемпионом...
Ну если бы сейчас TNA купили всех майн эвентеров у WWE, то Моррисон стал бы майн эвентером и чемпионом...
Но Джон не в TNA, а у WWE специфический список и выбор мэйнэвентеров.
Ты не так понял, Майклз не стал бы звездой так рано если бы в WWF тогда остался набор тех раскрученых рестлеров, которые ушли в WCW, хотя Шон того времени намного более уверен и дерзок нежели Моррисон
Black Hawk
16.04.2010, 20:07
Майклс, конечно. Мое уважение к нему не имеет границ. Ну а Моррисон как-то совершенно не нравится. Конечно, последний одиночный матч с ним из тех, что я видел, был летом прошлого года. Но как-то не впечатлил он. Тогда показалось, что ПРИЕМЫ делать он умеет, но не более. ИМХО
На самом деле смешно. Все кто проголосовал за Морисона, вообще никак это не аргументировали. Конечно понимаю нел.реслер и т.д, ну надо же хоть каплю обьективности иметь.
AJ DeniM
24.04.2010, 22:42
На самом деле смешно. Все кто проголосовал за Морисона, вообще никак это не аргументировали. Конечно понимаю нел.реслер и т.д, ну надо же хоть каплю обьективности иметь.
1. Не все.
2. Какие могут быть обьективные аргументы, если человек голосует исходя из эмоций.
2. Какие могут быть обьективные аргументы, если человек голосует исходя из эмоций.
Да это все понятно.Но личные предпочтения уместны,когда реслеры ,хотяб на близком уровне, а тут пропасть. Как можно голосовать за Морисона, если у него, на данный момент, не было ни одного матча,даже близко к уровню, Шон-Брет Айрон Мен,Шон-Энгл ВМ 21, Шон-Флер и т.д. Я этого не пойму.Потом будут? Ну потом можно всерьез сравнивать.
AJ DeniM
24.04.2010, 23:04
Да это все понятно.Но личные предпочтения уместны,когда реслеры ,хотяб на близком уровне, а тут пропасть. Как можно голосовать за Морисона, если у него, на данный момент, не было ни одного матча,даже близко к уровню, Шон-Брет Айрон Мен,Шон-Энгл ВМ 21, Шон-Флер и т.д. Я этого не пойму.Потом будут? Ну потом можно всерьез сравнивать.
Я не могу вспомнить ни одного нормального сторилайна за последнее время с его участием. Такого сюжета, который вывел бы его персонаж на новый уровень. Да и качество выше перечисленных тобою матчей, зависело не только от способностей Шона.
Я не могу вспомнить ни одного нормального сторилайна за последнее время с его участием. Такого сюжета, который вывел бы его персонаж на новый уровень.
Ну с тем же успехом я могу сказать, что Мастерс нехуже Джерико,просто у него не было сюжетов, которые вывели бы его на новый уровень.Может просто ненадо путать причину со следствием?
Да и качество выше перечисленных тобою матчей, зависело не только от способностей Шона.
А это неважно.Я даже не буду убеждать, что его заслуга не меньше 50%.
У Морисона таких нет,это самое главное.
AJ DeniM
24.04.2010, 23:31
Ну с тем же успехом я могу сказать, что Мастерс нехуже Джерико,просто у него не было сюжетов, которые вывели бы его на новый уровень.Может просто ненадо путать причину со следствием?
Ага, Мастерс идеальное сравнение. Рестлер, который заслуживает пуша на уровне Джерико и Майклза. СУПЕР!
Моррисон справляется со своим пушем и оправдывает его. Чтобы показать нечто эпичное, ему нужно дать возможность это сделать.
Ага, Мастерс идеальное сравнение. Рестлер, который заслуживает пуша на уровне Джерико и Майклза. СУПЕР!
Дело не в Мастерсе.Я хочу сказать,что реслер не показывает ничего эпичного, не потому, что у него нет нужных сторилайнов и т.д,а потому что руководство не видит в реслере то, за что ему можно дать этот сторилайн.
Моррисон справляется со своим пушем и оправдывает его. Чтобы показать нечто эпичное, ему нужно дать возможность это сделать.
Ну так пока этого нету.Как на данном этапе можно его выбирать, вот что я не пойму.Именно сейчас между Морисоном и Майклзом пропасть.
Spear прав. Тоже считаю сравнение бессмысленным и глупым. Как можно сравнивать то что было и то что еще МОЖЕТ быть будет, а может и не будет.
Моррисон - нью Майклс, это только предположение, может случится всё что угодно.
Так еще можно насочинять Сваггер-Энгл, Дрю-Трипалэйч, Кингстон-Букер, Шимус-Остин...и сравнивать до позеленения.
Моррисон справляется со своим пушем и оправдывает его. Чтобы показать нечто эпичное, ему нужно дать возможность это сделать.
Ну вот когда сделает (если сделает когда дадут) вот тогда и сравним.
AJ DeniM
25.04.2010, 16:19
Начнем с того, что в первом посте было написано "Учитывая, что Джону сейчас 30, предлагаю взять для сравнения лучшие годы Шона как рестлера - 1994-98". В этом отрезке времени, эпик матч против Энгла не числится. Да и если бы числился, с каких пор мы судим о рестлере по матчах года/пятизвездочных матчах? Может еще начнем рассуждать о рестлере по количеству завоеванных главных титулов компании? Тот же Рик Флер по количеству титулов и эпик матчей обгоняет Майклза, но это не значит, что как рестлер он лучше. Мы сравниваем похожих по стилю рестлеров в ранние годы. Заметьте, рестлеров, а не их матчи.
Дело не в Мастерсе.Я хочу сказать,что реслер не показывает ничего эпичного, не потому, что у него нет нужных сторилайнов и т.д,а потому что руководство не видит в реслере то, за что ему можно дать этот сторилайн.
Дело не в Мастерсе, но подаешь его как очень убедительный пример. Зато компания видит перспективу в таких рестлерах как Шимус и Макинтайр. Кудаж там Моррисону со своим вкладом в компанию и стараниями до них.
Bien, bien, bien. 94-98 я видел, не слепой. Так вот речь о том, что Моррисону до Майклза'97-98 как до Киева раком. Речь не о матчах. Речь хотя бы о статусе, о популярности. Будет Моррисон хотя бы в мэйн-эвенте какое-то время, вот тогда и поговорим.
Зачем сравнивать лучшие годы Майклза и Моррисона просто вот сейчас? Давайте подождём когда наступят лучшие годы Моррисона и тогда сравним. А сейчас сранение не имеет смысла.
Давайте подождём когда наступят лучшие годы Моррисона и тогда сравним. А сейчас сранение не имеет смысла.
Наступят ли? Моррисон уже не мальчик, по возрасту он в самом расцвете физических кондиций. Как я уже писал, дай Бог Моррисону достойный пуш, но учитывая нынешнюю политику ВВЕ можем и не дождаться.
Наступят ли? Моррисон уже не мальчик, по возрасту он в самом расцвете физических кондиций. Как я уже писал, дай Бог Моррисону достойный пуш, но учитывая нынешнюю политику ВВЕ можем и не дождаться.
тогда и сравнивать ненадо. Сравнивать Моррисона и Майклза тоже самое что и сравнивать Игрока и Макинтайра. Тоесть обсолютно разных уровней
На самом деле смешно. Все кто проголосовал за Морисона, вообще никак это не аргументировали. Конечно понимаю нел.реслер и т.д, ну надо же хоть каплю обьективности иметь.
Морисон, потому что: скил у него достаточно не плохой, хороший имидж, достаточно перспективный рестлер.
Майклз: устаревший и надоевший имидж, к томуже 100е востановление ДХ - это было уже "не смешно"...
Морисон, потому что: скил у него достаточно не плохой, хороший имидж, достаточно перспективный рестлер.
Майклз: устаревший и надоевший имидж, к томуже 100е востановление ДХ - это было уже "не смешно"...
а теперь читаем шапку
"предлагаю взять для сравнения лучшие годы Шона как рестлера - 1994-98"
Моррисон. Шон слишком высоко штаны натягивает.
тогда и сравнивать ненадо. Сравнивать Моррисона и Майклза тоже самое что и сравнивать Игрока и Макинтайра. Тоесть обсолютно разных уровней
Ололо, на ринге Моррисон как минимум не хуже Шона 90-х. Как минимум. Я уж молчу о том, что у них много общего, на тот же гиммик посмотри. А не хочешь сравнивать - для тебя третий вариант. Или же просто не залезай в эту тему;)
Ололо, на ринге Моррисон как минимум не хуже Шона 90-х. Как минимум. Я уж молчу о том, что у них много общего, на тот же гиммик посмотри. А не хочешь сравнивать - для тебя третий вариант. Или же просто не залезай в эту тему;)
Обсолютно разные гиммики, конечно есть что-то похожее у них. У Моррисона парень "музыкант",а Майклз "ШоуСтопер"останавливатель "звезд" или как-то так и ещё "парень разбивающие сердца"
Обсолютно разные гиммики, конечно есть что-то похожее у них. У Моррисона парень "музыкант",а Майклз "ШоуСтопер"останавливатель "звезд" или как-то так и ещё "парень разбивающие сердца"
Гиммик Шоустоппер - это чтото новенькое.
Если сравнить гиммик Шона 90-х и Моррисона - тот же яркий, гламурный прикид, похожие шмотки, та же ориентированность на женский пол, и тот и другой косят под плейбоев и т.д.
Invasion
27.04.2010, 20:06
Да это все понятно.Но личные предпочтения уместны,когда реслеры ,хотяб на близком уровне, а тут пропасть. Как можно голосовать за Морисона, если у него, на данный момент, не было ни одного матча,даже близко к уровню, Шон-Брет Айрон Мен,Шон-Энгл ВМ 21, Шон-Флер и т.д. Я этого не пойму.Потом будут? Ну потом можно всерьез сравнивать.
Моррисон-Рей(прошлогодний смэк за 4 сентября)>Шон-Брет.
Никогда не пойму что крутого в матче,в большей части которого рестлеры тупо убивают время. И "убивание" времени разное бывают. Вот Панк и Хиро, в своем 90-минутном матче, первые полчаса занимались тем же, но по крайне мере там был интересный мат-рестлинг, а не голые хэдлоки.
В опросе голос за ХБК:D
Не-не-не, Айрон Мэтч крут и эпичен) Даже не смоотря на минут 20 хэдлоков
Invasion
27.04.2010, 21:01
Кому как.:oops:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot