Давайте сравним двух этих рестлеров, которые в своих матчах проводят по одному - два приема, но при этом очень популярны у зрителей.
Вид для печати
Давайте сравним двух этих рестлеров, которые в своих матчах проводят по одному - два приема, но при этом очень популярны у зрителей.
Корлеоне свои два приема хотя бы делает нормально. И принимает хорошо. Да и раньше он был вполне себе неплохим рестлером в WWE. А вот когда переквалифицировался в стриптизеры - пошло поехало. Но тогда же к нему и популярность пришла. Ла Парка - это вообще мрак. По сравнению с ним любой, даже самый плохой рестлер, будет смотреться в выгодном свете. Голос за Марко.
Корлеоне, кстати, еще и в CMLL более или менее выступал, а вот в ААА совсем разленился.
Интересно, кто вообще проголосует за Ла Парку? По моему любой рестлер лучше Ла Парки, тем более Марко.
Марко кстати иногда делает свой старый финишер - Mark of Excellence в ААА, но редко. Мой голос за Корлеоне.
Может быть проголосует тот, кто думает, что это Ла Парка, который когда-то в WCW выступал и потерял форму?))Цитата:
Интересно, кто вообще проголосует за Ла Парку?
Оба - отстой полный, но этот Ла Парка-2... это, собственно, вообще не рестлер. ну не могу я назвать танцора, делающего из приёмов один бесконтактный Клофслайн рестлером. Сами понимаете, голос за Марко.
А кто-то все-таки проголосовал за Ла Парку)))
Я даже не знаю с кем Ла Парку можно сравнить, настолько он плох. Я в Мексике никого подобного не припомню. Вот в TNA Букер Ти вплотную подобрался к мастерству Ла Парки.