Рэнди Ортон, Джон Сина и Дейв Батиста. Наверное три самых раскрученных рестлера WWE за последнее время. Все трое неоднократно получали главные титулы в компании. У каждого свой стиль ведения матча. Кто из них Вам больше нравится?
Вид для печати
Рэнди Ортон, Джон Сина и Дейв Батиста. Наверное три самых раскрученных рестлера WWE за последнее время. Все трое неоднократно получали главные титулы в компании. У каждого свой стиль ведения матча. Кто из них Вам больше нравится?
Ренди.
John Cena
Ортон, хороший убедительный хилл, обладает хорошим мик скилом, как персонаж куда более интересен мне нежели Сина и тем более Батиста. Когда старается хоть это и происходит очень редко, может делать матчи на уровне.
Сина. Довольно неплохой и харизматичный рестлер, на ринге хоть и пресказуем зато не ленится. Ортон лентяй, про Батю я промолчу.
Сина)
согласен,из Ортона отличный хилл. Вот интересно, когда Ортон станет фейсом?)
Сина, ввиду того, что Батиста и Ортон ужасны на ринге, а так же абсолютно серы и скучны для меня. Зато на их фоне Сина смотрится очень выгодно, да, в общем то, он и старается.
Батиста - внушительного вида тяжеловес, обладает неплохим скилом, да и интересных матчей он сделал больше чем Сина , Ортон очень нравится и харизма, и актёрское мастерство на хорошем уровне , но мне больше импонирует силовой рестлинг, по этому голос за Батитсту
Мда ...весьма неоднозначный взгляд на рестлинг у вас уважаемыйЦитата:
Сина. Довольно неплохой и харизматичный рестлер, на ринге хоть и пресказуем зато не ленится. Ортон лентяй, про Батю я промолчу.
Как говорится, в студию! то есть какие матчи?Цитата:
да и интересных матчей он сделал больше чем Сина
BRM,hell in cell с гробовщиком,хороший матч показали)
BRM
Все бои с Гробовщиком, 2 боя с Майклзом, Бой с Эджем, С Игроком в 2005 году
(2 матча если не ошибаюсь), несколько приличных матчей в Эволюции
И бой с тем же Синой на Самере,где Батиста смотрелся по лучше Сины
А мне почти ни один матч с участем Батисты с 2005 года не понравился, за редкими исключениями (да и то там его противники вытягивали).
А вот я не понимаю... Чем Сина лучше Батисты, который может изредка постараться и сделать интересный матч с хорошим проведением приемамов, которые он до этого или не использовал или использовал очень давно. Или Ортона, у которого отличный для мейна WWE скилл и арсенал приемов и который может в каждом матче показать офигенную психологию.
Я не понимаю, честно... У Ортона есть всего лишь один существенный недостаток, это обилие удушающих болевых. Но у Сины таких недостатков до хрена и больше. Начиная от его идиотской мимики во время матчей, заканчивая тем, что он и свои коронки умудряется запарывать.
Батиста уже года два как в хреновой форме и много порет.Цитата:
Чем Сина лучше Батисты, который может изредка постараться и сделать интересный матч с хорошим проведением приемамов, которые он до этого или не использовал или использовал очень давно.
Что-то я у него ни скилла, ни арсенала приемов как-то не вижу. Все, что помню после каждого матча с ним - слиперы, слиперы, слиперы.Цитата:
Или Ортона, у которого отличный для мейна WWE скилл и арсенал приемов и который может в каждом матче показать офигенную психологию.
Я не понимаю, честно... У Ортона есть всего лишь один существенный недостаток, это обилие удушающих болевых.
В 2006-ом - да. В 2007-ом - уже меньше. В 2008 -ом - почти нет. :) Другое дело в том, что у Сины перманентно плохая форма.Цитата:
Батиста уже года два как в хреновой форме и много порет.
Кроссбади, пауэрслэм, ДДТ, некбрекер?Цитата:
Что-то я у него ни скилла, ни арсенала приемов как-то не вижу.
На Бэклеше и на Мании он, конечно, очень много слиперов провел?Цитата:
Все, что помню после каждого матча с ним - слиперы, слиперы, слиперы.
Сина не так скучен на ринге, как эти двое. От Ортона и Батисты лично меня клонит в сон. Впрочем, не только от них.Цитата:
В 2006-ом - да. В 2007-ом - уже меньше. В 2008 -ом - почти нет. Другое дело в том, что у Сины перманентно плохая форма.
Еще дропкик забыл, ага. А между ними - слиперы, слиперы...Цитата:
Кроссбади, пауэрслэм, ДДТ, некбрекер?
Там я вообще от него какой-либо работы стоящей не увидел. Он и без слиперов выглядел хреновенько. Но это мое ИМХО.Цитата:
На Бэклеше и на Мании он, конечно, очень много слиперов провел?
Почему? В большинстве боев он ВООБЩЕ ничего не делает. Лежит на ринге по 7 минут, потом резко встает, проводит три приема и побеждает. Это не скучно?Цитата:
Сина не так скучен на ринге, как эти двое.
Двойное DDT это не прием?Цитата:
Там я вообще от него какой-либо работы стоящей не увидел.
Ну, на SummerSlam он вытянул Батисту на хороший матч. Да и лежание по семь минут - это бывает не всегда. И со скиллом у Сины все в порядке. Единственная его проблема - надоело уже видеть его в одном и том же кривляющемся фесовском гиммике. Не плохо было бы сделать его хилом, подкорректировать гиммик. Да это уже давно пора сделать.Цитата:
Почему? В большинстве боев он ВООБЩЕ ничего не делает. Лежит на ринге по 7 минут, потом резко встает, проводит три приема и побеждает. Это не скучно?
А я и не помню уже. Не запомнился мне там Ортон никак, а значит - меня не впечатлил. Ну совершенно он сер, на мой взгляд. Перестал хоть как-то стараться с того момента, как ННН обломал его с первым чемпионством в 2004 году.Цитата:
Двойное DDT это не прием?
Вопрос еще кто кого вытянул. Я, например, считаю, что Батиста вытянул Сину. Да и не я один...Цитата:
Ну, на SummerSlam он вытянул Батисту на хороший матч.
Не сказал бы... Он умудряется запарывать даже свои коронки.Цитата:
И со скиллом у Сины все в порядке.
ну Батиста тож не ангел,сам умудряется коронки запарывать...например на рестлермании,на Умаги
Над выбором я не долго думал-Ортон
Рэндик Ортон
Правильно, так как оба лажали.Цитата:
Матч получился зрелищным и интересным, и не сказать что Гробовщик вытянул матч
Так выбирать-то особо некого:)... Ортон
1 Батиста
2 Ортон
3 Сина
Не знаю почему в Рунете на Батисту такую бочку катят. Я признаю что он далеко не лучший, Большой Дэйв сам про себя говорит, что он только ниже среднего уровня.
Но для меня он пока что лучшей Биг Мэн на RAW. И на мой взгляд он после Wrestlemania заметно улучшился.
Что касается Ортона то он классный хилл, но в ринге не много скучноват.
Сина нуждается в смене гиммика, эта роль Американца-Супермена, только раздражает.
Выбирал между Ортоном и Батистой но проголосовал за Батю :)
Ортон. Как персонаж больше нравится, его поведение на ринге, которое кому-то может показаться скучным и нудным, мне тоже нравится больше, чем однообразно-кривляющийся стиль Сины или кривой "стиль" Батисты.
Ад в клетке с Риком Флером. Супер трогательный матч. Я за Ортона.
именно. ошибся
Мне лично они трое нравятся. Я Батисте просто больше симпатизирую. Они настоящий продукт ВВЕ. В других лигах они бы не смотрелись, разве что Сина с другим гиммиком.
Но для ВВЕ пойдёт. И самое главное, они 3 в этом году заметно прибавили.
Даже Батиста который был ужасен после конца вражды с Тэйкером, в этом году практически каждое ППВ выдает неплохой бой(2боя с HBK, бой с Эджем), а бой с Синой один из моих любимых боёв.
Я конечно не буду их обзывать или оскорблять так как каждый их них может провести нормальный матч, я не буду их оскорблять потому что каждый рестлер делает только то что может.
я могу поспорить с вашими словами что Батиста делает плохую бомбу ну ладно вы сами как будто идеальную сможете поставить
Рэнди Ортон. Всегда был мне по душе как персонаж. Умения на ринге... ну не самое правильное судить об этом в WWE
Я вообще не понимаю как РУССКИЕ люди могут испытывать симпатию к Сине. Какой-то американо-патриотический кусок ...... Рожа стандартно - американо-тупая, поведение и игра как актёра - убого. Вообщем - Гиммик слив!!!
Голосовал за Ренди. Хотябы за то как он в челюсть Макмахону прописал)) И вообще - здоровский Хилл - редкость в наши дни.
Приведи пример. из WWE есстественно..