Еще один опрос для любителей голых мужиков?
Качки
Дрищи
Я бы сказал так. Смотря какой дрищ, и смотря какой качок. А то есть дрищи, ну в целом, которые все же очень хорошо и красиво борятся, причем это смотрится очень даже убедительно. А есть качки, которые как деревянные, с корявыми движениями и всем другим набором стереотипов. по хорошему конечно дрищей быть не должно. Должны быть хотябы подтчнутые, спартивного вида рестлеры, не обязательно с горой мыщц, но и без таких нельзя.
Morrison17
ты приболел? Дождь капает по крыше?
Какой рост и вес? Еbанулся совсем?
Хватит епланишь/тупить/троллить - выберешь сам в открытую. Ты первый год чтоле в этом "спорт-интертэймент"сообществе? если вчера всё-таки втыкнул, я бессилен и спорить не буду.
Маты, оскорбление, оправдания, истерика.... А главное, я вообще ничего не понял.
The first thing i would like to say is: YES! YES! YES!
Если качок - хорошо. Если нет - тоже ничего, рестлер от этого намного хуже не становятся.
Кто втихаря за дрищей голосует? Покажитесь, люди.
SWObi закрепи первое моё сообщение в теме, пожалуйста Чтоб не было недоразумений)
Если берем крайние состояния, то голосую за дрищей, так как мне отвратительны всего несколько уж совсем дистрофичных пареньков, а вот c lдеревянными качками ситуация обратная - всего несколько терпимы.
А так, у рестлера мышц видно не должно быть, но быть они, конечно, должны.
"So I play my boogie
For the people of big city
But they don't go crazy
When I'm bangin' in my boogie"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)