Говори не говори... А СЛАВЯНСКОГО язычества давно уже не существует. Об нем толком ничего не известно.Хых. Это... в область выберись, например, в Новую Указны, значится, деревеньку. Там это скажи.
Православный
Католик
Протестант
Мусульманин
Иудей
Буддист
Атеист
Другое
Говори не говори... А СЛАВЯНСКОГО язычества давно уже не существует. Об нем толком ничего не известно.Хых. Это... в область выберись, например, в Новую Указны, значится, деревеньку. Там это скажи.
Ну и синтаизма в том виде не существует с жертвоприношениями и так далее, но он есть до сих пор и Японцы чтят его традиции, отдавая дань предкам, конечно исключая дикие ритуалыСообщение от Сергей
Да. И европейское язычесво тоже "дошло" до нашнго времени.Ну и синтаизма в том виде не существует с жертвоприношениями и так далее, но он есть до сих пор и Японцы чтят его традиции, отдавая дань предкам, конечно исключая дикие ритуалы
Я говорю о том, что верить в то язычество которое было на Руси - не возможно.
Тест не дебильный, он просто использует основные понятия и каноны (догмы) церквей для определния принадлежности. Если бы его готовили профессиональные психологии и теологии, то, вероятно, он таким не был бы.
Теоретически, язычество - любая церковь, вне христианской. На практике - вся мифология, вкл. греческую, египетскую, римскую, северных земель, славянскую тоже.
Меня другой вопрос гнетёт: кому выгодно славянское неоязычество на руси?
Ахтунг! ↑ Воздержитесь от прочтения поста выше ↑
Неонацистам, например. Для подтверждения своей уникальности.Меня другой вопрос гнетёт: кому выгодно славянское неоязычество на руси?
Ok,ok. Тест не дебильненький...
Первый же вопрос: Существует только один Бог, и Он - не Иисус.
ответы : 1)1 бог не исус (согласен)
2) 1 бог - исус (не согласен)
3) это варианты между 1) и 2)
А варианты: а)Бог вообще не существует
б)Бог не 1, богов много и т. д.
в пролёте... те кто придерж-ся этих мнений что выбрать должны?
Ладно проехали. Религия - опиум.))
ну... вообще то смысл теста в ответе на вопрос:
1. Нет, стопудов не так!
2. Скорее всего это бред
3. Даже не знаю, спорить не буду
4. Похоже на правду
5. Да, уверен на все сто!
а тот кто не может ответить на поставленный вопрос вообще не должен отвечать на вопросы, ему это вредно))) Вот кпримеру ты придерживаешься мнения, что богов нет. Если теб спросят - что ты думаешь о боге, ты это и ответишь, верно? А тут тебя спрашивают - существует один бог и он не иисус? Раз по твоему нет богов, то следовательно в любом случае положительно ты ответить не можешь на этот вопрос - отвечаешь на него орицательно. что тут непонятного? Смысл вопроса в том, чтобы узнать - думаешь ли ты, что Иисус - бог?
вообще блин, такой интересненький тестик, выложил людям, а тут дебаты пошли и срач... Ппц просто... И я с этими людьми сижу на одном форуме))) "Я ж говорил - дикари!" (с)
Ну поняли уж все, что тебе ничего толком неизвестно. Тебе.Говори не говори... А СЛАВЯНСКОГО язычества давно уже не существует. Об нем толком ничего не известно.
Не только мене, а всем.Ну поняли уж все, что тебе ничего толком неизвестно. Тебе.
Тут дело не в выгоде, а в интересе во что верили наши далёкие предки.Меня другой вопрос гнетёт: кому выгодно славянское неоязычество на руси?
http://www.dazzle.ru/spec/rr-book.shtmlТут дело не в выгоде, а в интересе во что верили наши далёкие предки.
Читай книжки, если интересно. Они часто взаимоисключающие правда, все во всем сомневаются (история как дышло-продажная штука), но информация к размышлению всегда есть
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
