глупо сравнивать Ортона, который может только делать глаза на выкате и Голдберга, который показывал действительно классные матчи с действительно классными приёмами (пусть даже если он всего два за матч показывал, но оба были охренительными, не чета каким-нибудь вшивым каттерам и пиночкам)
Давали ему и матчи важные, и противников самых разных. Получались обрубки. Круто он работал только в сквошах.я не думаю, что в этом вина Голдберга. Ошибка букеров ИМХО.
2 совершенно стандартных матча, в которых не было ничего выдающегося.Кейн против Голдберга против Игрока; Игрок против Голдберга Унфоргивен.
Ну хотя б один пример матча Голдберга уровня, скажем матча Ортона против Бенуа на СС 2004 приведи. Для начала.Правда, зная то, что тебя не переубедиить, смысла в этих примерах особого нет
глупо сравнивать Ортона, который может только делать глаза на выкате и Голдберга, который показывал действительно классные матчи с действительно классными приёмами
З.Ы. А чо, вот если начать перечислять все приёмы Ортона, которые он делал хотя бы по разу с начала своей карьеры в OVW по сегодняшний день, да ещё и коллаж видюшный фигачить - то это ж скока времени надо будет? И видюха длиннее гораздо получится.
Сделай.З.Ы. А чо, вот если начать перечислять все приёмы Ортона, которые он делал хотя бы по разу с начала своей карьеры в OVW по сегодняшний день, да ещё и коллаж видюшный фигачить - то это ж скока времени надо будет? И видюха длиннее гораздо получится.
Сколько можно уже повторять: Джерико против Голдберга с Бэд Блад, с Игроком на Унфоргивене (может и не суперматч, но дух компетишена и сюжет они передали), елиминейшен чембер тот же, отлично Голд отработал. В WCW не так много его боев видел, но с ДДП на мой взгляд тоже крепкий бой получился. У Ортона таких матчей не так много, и в основном в начале карьерыСообщение от Always Warrior Believer
И это ты ставишь в один ряд с мейном СС 2004? Ну разговор закончен тогда.Джерико против Голдберга с Бэд Блад, с Игроком на Унфоргивене (может и не суперматч, но дух компетишена и сюжет они передали), елиминейшен чембер тот же, отлично Голд отработал.
Вон, против Кингстона на ТЛС из недавнего. Мало того что с чисто технической стороны матч хорошо сделал, так ещё и круто отыграл ситуацию, когда более опытный и матёрый уделал молодого живчика. А, например в аццкой клетке Ортон не менее убедительно отыграл эээ... забитого и озлобленного дядьку, которого пинали месяц подряд , и который рвал ж*пу в матче с более сильным противником и победил таки. И качество работы опять же с технической точки зрения было хорошее. Голдберг же умел только приёмы проводить, а между ними ничего не было.У Ортона таких матчей не так много, и в основном в начале карьеры
А работу работать на работе хто вместо меня будет в это время?Сделай
Да ну тебя, какой смысл спорить с человеком, который с доводами другого человека не считается, а свои читает истинной в первой инстанции. Матч то хороший, но не больше, история у него слабенькая была. И я считаю, что матчи Голдберга спокойно могут стоять с ним в одном ряду. да и кроме того одного примера на всю карьеру мало, к тому же большая заслуга за то, что матч хороший был у Бенуа.
Хороший матч не поспоришь, но у Ортона такие получаются редко. Плюсом матча было, что он не затягивал его нудными болевыми, но все равно он показал базу.Вон, против Кингстона на ТЛС из недавнего. Мало того что с чисто технической стороны матч хорошо сделал, так ещё и круто отыграл ситуацию, когда более опытный и матёрый уделал молодого живчика. Голдберг же умел только приёмы проводить, а между ними ничего не было.
А какой смысл говорить с человеком, который приводит контрпримеры стандартных матчей в ответ на пример матча, который будут называть классикой докуя лет и больше? И не менее большая заслуга, чем у Бенуа, в деле этого матча крутым и у Ортона. И это был бы не единичный пример, если бы был смысл продолжить дискуссию.Да ну тебя, какой смысл спорить с человеком, который с доводами другого человека не считается, а свои читает истинной в первой инстанции. Матч то хороший, но не больше, история у него слабенькая была. И я считаю, что матчи Голдберга спокойно могут стоять с ним в одном ряду. да и кроме того одного примера на всю карьеру мало, к тому же большая заслуга за то, что матч хороший был у Бенуа.
Часто Ортон фигачит хорошие матчи. Что на Ро, что на ППВ. "Проводить мало приёмов" не означает "не стараться", и не означает, что матч, в котором мало приёмов плохой. Да и не об этом я хотел сказать, приведя в пример из последнего эти матчи.Хороший матч не поспоришь, но у Ортона такие получаются редко. Плюсом матча было, что он не затягивал его нудными болевыми, но все равно он показал базу.
У нас разные вкуссы, да и классикой я бы матч на Самере не назвал бы, но для классики маловато, нужен ещё и отличный сюжет. В матчах Голдберга это как раз и есть. Ты все пыталешься мне доказать, что важно уметь пересказать историю в матче, так Голдберг умеет это не хуже Ортона. Я привел примеры матчей в которых это можно увидеть, ещё в матче с Роком. Лично мне очень нравится концовка матча с Чембера, когда вышел Голбд.
Я понял, что ты хочешь доказать, что в этом матче Ортон историю хорошо передал. на самом деле не самый яркий пример, лучше матч С Брагин Райтс привести, или с Брикинг Поинт. Второй матч не очень по рестлингу, но историю они с Синой хорошо передали. Но Голдберг тоже очень неплохо историю передает.Часто Ортон фигачит хорошие матчи. Что на Ро, что на ППВ. "Проводить мало приёмов" не означает "не стараться", и не означает, что в матч, в котором мало приёмов плохой. Да и не об этом я хотел сказать, приведя в пример из последнего эти матчи.
PS Я спать иду, если хочешь продолжить дискусию(спор), то давай завтра в это же время в этом же месте
Ну ты б не назвал, а другие ж назовут.У нас разные вкуссы, да и классикой я бы матч на Самере не назвал бы, но для классики маловато, нужен ещё и отличный сюжет. В матчах Голдберга это как раз и есть. Ты все пыталешься мне доказать, что важно уметь пересказать историю в матче, так Голдберг умеет это не хуже Ортона. Я привел примеры матчей в которых это можно увидеть, ещё в матче с Роком. Лично мне очень нравится концовка матча с Чембера, когда вышел Голбд.Голдберг умел передать одну историю: я забодаю тебя СИИИИИЛАААААААЙ посредством проведения силовых приёмов и злобной рожей на передней части черепа. Другого от него в WCW, WWE да и в Японии я лично не видел.
Я просто из того, что первое вспомнилось назвал. Для сравненьица.Я понял, что ты хочешь доказать, что в этом матче Ортон историю хорошо передал. на самом деле не самый яркий пример, лучше матч С Брагин Райтс привести, или с Брикинг Поинт. Второй матч не очень по рестлингу, но историю они с Синой хорошо передали. Но Голдберг тоже очень неплохо историю передает.
Ну а про то, как я вижу талант Голдберга это делать - абзац выше.
А я тут как раз собрался глянуть наконец-то на адские комментарии КиКов (ой, реклама закончилась кстати), так что тоже в офлайн пошёл.PS Я спать иду, если хочешь продолжить дискусию(спор), то давай завтра в это же время в этом же месте
Вот завтра или послезавтра надо будет ради интереса создать тему на форуме, кто считает этот матч классикой и приложить матч. И посмотрим многие ли назовут его классикой или все же просто хорошим матчем.Ну ты б не назвал, а другие ж назовут.
Кстати, с Джерико история немного другой была. там на зависти построенно было. А в целом да образ Голдберга именно в силе, но тут ничего не поделаешь. Этот образ его и прославил, и никуда ему было от него не дется.
PS Все теперь точно спать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
