В Российской Империи
В СССР
В РФ
Лучше, тогда, в 70-е. Интересно жили, по словам родителей. Стремились, преодолевали...Сообщение от Боярин Смута
А мне вот было-бы интересно разок взрослым заклянуть в восьмидесятые. Тогда, когда была романтика победившего протеста и неизвестность того, что будет дальше. Уловить весь этот декаданс.
Мне тоже хотелось быА мне вот было-бы интересно разок взрослым заклянуть в восьмидесятые. Тогда, когда была романтика победившего протеста и неизвестность того, что будет дальше. Уловить весь этот декаданс.частенько задумываюсь над этим. А еще лучше в начало 20-го века. Как посмотрю фотки своего города той эпохи... ах...
бооооринг. Это ж застой. Не исключаю, что именно во времена застоя столько недовольных и появилосьЛучше, тогда, в 70-е. Интересно жили, по словам родителей. Стремились, преодолевали...
"Если даже вон Сина ушёл с Машки с поражением и полной жопой ботинок, то о каком Майклзе может вообще идти речь..." AWB
Хммм, ну это как сказать, мои родители говорят, что "застой" было самое удивительное время.
Уверен, что для многих да. Стабильность вообще многим нравится.
"Если даже вон Сина ушёл с Машки с поражением и полной жопой ботинок, то о каком Майклзе может вообще идти речь..." AWB
Да, стабильность, работа. Поездки, бесплатно, в ГДР, Болгарию, Чехословакию. Ни каких проблем не было.
Алекс, скажи, что тебе не 29 и все. Просто я до сих пор подсмеиваюсь
Да ты что? Ну да, царский голод - он какой-то добрый, что ли был - человечный, тёплый такой, степенный, мягкий, православный. Как угар под классическую музыку в прогретой машине с заведенным двигателем в гараже. А не то что эта сталинская голодуха кровожадная - как под завывание метели голышом в мусорном баке с битым стеклом замерзнуть.Но репрессий не было,голодухи не было, быдла у власти не было.
Целые деревни в царской России жили не только единым, неразрывным союзом, но и одной семьей. В них даже дети не делились на своих и чужих, а двери домов были открыты для соседей круглосуточно.у нас же все общее было ёпта. А по Марксу даже дети с женами, ага
Какие нах помещики? Земля была в государственной собственности. И да никого не заставляли. Люди тогда больше зарабатывали деньги, чем получали. При коммунизме граждане работали на государство, а не на конкретного хозяина. Поэтому все начальники у советского гражданина – были государственными служащими, а не собственниками. А это давало практически беспредельные возможности для критики. Любой работник смело выступал на собраниях, свободно критиковал своё руководство – мастера участка, начальника цеха. На рабочих собраниях, на коммунистических собраниях, как на закрытых, так и на открытых. Что за это грозило? Да ничего. Сегодня можно критиковать президента, да. А как насчёт покритиковать непосредственное руководство на работе? Разбежался, да. Только открой рот – мигом поставят раком да так по жопе пробьют, что будешь лететь, пердеть и гавкать. И, что характерно, теперь ведь даже в голову не приходит рот открывать: это ведь Хозяин! Холуй — он при любой власти холуй.И да, люди свободные были, пахать на помещиков тебя никто не заставлял.
Про репресии уже писал. А про кухарок, надеюсь, тебе небезынтересно узнать, что же на самом деле говорил известный товарищ?эт кто, Ленин чтоли, который кулаков как ты писал миллионами расстреливал и призывал кухарок руководить государствами?
О том как Ленин призывает кухарок к власти: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели." "Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
(с) "Удержат ли большевики государственную власть."
О чём тут речь? Речь о прямо противоположном тому, о чём визжали и визжат "демократические" идеологи. Прямо противоложное тому, что хором повторяла и повторяет советская интеллигенция.
Угу, выиграл войну и сделал СССР сверхдержавой - это "пиздец". Как там говорил Черчиль? Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Идиот и быдло.Или Сталин, при котором стране ваще чуть пиздец не наступил?
*фейспалм*.Ну да, конечно, он же войнушку победил, которую сам и организовывал втихаря. Хуле там 20 млн погибших? Для реализации своих амбиций - ничего.
То что было созданно "умными только для себя" людьми сейчас до сих пор разворовывается, пропивается и уничтожается.Эти люди были умными только для себя. Они нихрена хорошего моей стране не сделали.
Как это не было, если был.ничо не понял. Эт чо, на Украине голода не было?
А где его не было?В Поволжье тож не было?
Тебе должно быть известно. Их съел лично Сталин.А куда ж эти люди делись? Имигрировали?
Я ничего не "доказываю". Я говорю только о том, как было. И ещё о том, что врать - нехорошо.А вообще не могу понять,чо ты доказать мне хочешь.
О как?! На самом деле оказывается от царской власти осталась высокотехнологичная держава, с промышленностью европейского типа. Браво!Но перед этим они все-таки разрушили сверхимперию, которая была гораздо больше этой сверхдержавы)
Некоторые из освобождённых крестьян богатели, выкупали землю у помещиков, нанимали батраков, занимались торговлей, ростовщичеством. Так закладывались основы класса кулаков в деревнях. Он обращался с крестьянами более жестоко, чем некоторые помещики. Кулаки не только использовали почти бесплатный труд сельчан на своих полях, но повсеместно стремились прибрать в свои руки земли бедных соседей и их имущество, обрекая на голодную смерть их детей, жен. Раздавая под большие проценты деньги в долг беднякам, кулаки отнимали у них не только дома, сельскохозяйственный инвентарь, но и загоняли бедных крестьян в жесточайшее рабство к себе. Именно массовое разорение крестьянства кулаками способствовало в 70 – 90 х годах 19 века притоку рабочей силы в города.В царской России был свободный труд. Крепостное право отменили за долго до революции. Был и 8-ми часовой рабочий день и права у всех равные. Идея революции - отобрать у верхов и отдать низам. Но даже этого не было сделано "по-честному".
Добавлено через 10 минут
Разница между совком и нынешним временем в том, что в совке все жили стадом засчёт государства, выражалось это по разному - знакомые, либо знакомые знакомых во всех сферах жизни и соответственно всё по блату, отсюда воровство всего что можно и везде, потому что безгранично и опять же по блату.В СССР всё по блату, в отличие от сегоднешней России?! Да уж...
Последний раз редактировалось COOL'pin; 09.11.2010 в 22:11. Причина: Добавлено сообщение
в общем, СССР - плохое потому, что единствеенная из всех стран мира, включая развитые шо ппц европейские страны смогла дать нехилый отпор гитлеровской коалиции, возродила страну из руин после военного коммунизма и второй мировой, построило заводы/школы/больницы/дома/и тп которыми до сих пользуются ВСЕ потому что других новая власть не сделала для людей (для себя-то сделала канеш, ага), обогнала весь мир в космической гонке, стала однйо из первых стран в мире с ядерными потенциалом, смогла обеспечить КАЖДОГО человека жильём/работой/зарплатой/едой/путёвками в санатории. Как же плохо тогда жилось, всех наших дедов советская гэбня постреляла, все мы сироты, ога, папы наши и маммы выросли в голоде и холоде, навоз ели под открытм небом, они вам не рассказывали? ога... а теперь наши деды и родители живут на невъе...ую пенсию и покупают на неё собственные яхты как абрамочив... ога... А вот свбодная страна, не эта советская опездолочь - это хорошо, ведь это она даёт жильё бездомным, кормит голодных, заботится о стариках и детях... Чт там ещё свободная Россия и Украина создали? напомните-каАга... Ну что тут скажешь? Только одно - дерьмократы полностью засрали мозги новому поколению, будь спокоен, холоп, когда нибудь тебе дадут лишь понюхать запах свободы, о котором так много говорят по зомбоящику, и которую в глаза никто из нас, холопов не видел
Финальное предупреждение.
Господи, что за бред?! СССР был государством рабочих и крестьян. Как нетрудно догадаться, в нём были созданы условия максимального благоприятствования именно для рабочих и крестьян. Хорошо это или плохо? Хорошо ли когда рабочий получает много денег? Это для кого как. Для рабочего – безусловно, хорошо. Для тех, кто зарабатывает меньше – безусловно, очень и очень плохо. Потому что с какого перепугу какая-то тупая скотина зарабатывает больше меня? Я ведь такой умный, высокообразованный, красивый и хороший, а денег больше зарабатывает тупое быдло. Ясен пень, это очень нехорошо и даже несправедливо. Правда ли то, что коммунисты утаивали факт материального благосостояния рабочих и крестьян? Конечно, нет. Это тоже типичный случай типичного вранья. Рассказами о том, что в СССР слесарь шестого разряда получает больше директора завода – просто задрали. Надо было быть полным, на всю башку отмороженным дебилом, чтобы этого не слышать и не знать. Или осознанно и нагло врать. Какие выводы из этого делали нормальные люди? Выводы достаточно незатейливые: чтобы много зарабатывать, надо идти в народное хозяйство. То есть туда, где платят деньги. Куда именно – на завод, в колхоз, на буровую вышку, на золотые прииски, на тяжёлые грузовики, каждый решал для себя сам. Некоторые не понимают: хорошо это или плохо? Хорошо ли искать работу, где платят много? Или лучше не искать, а ждать когда всё с неба свалится – ведь коммунистическое государство обязано давать деньги? Это, опять таки, смотря для кого. Большинство граждан – они тупые бараны, которые уверенно полагают, что им все вокруг должны и обязаны. Какой строй на дворе – коммунистический или капиталистический, никакой разницы нет. Тот, кто хочет заработать, будет изыскивать способы и средства. Тот, кто не хочет – будет ныть о том, как всё херово. Можно ли было заработать в СССР? Конечно, можно. Причём значительно проще, чем сейчас. И, что характерно, вполне законными способами – в отличие от сейчас. При этом неплохо помнить, что пятидневная рабочая неделя и восьмичасовой рабочий день – это серьёзное социальное достижение. А вот метаться в поисках хорошего места, работать на трёх работах без выходных и по шестнадцать часов в сутки – это личный выбор каждого. Что тогда, что сейчас. Только социальным достижением это назвать никак нельзя. Заработки тогдашнего пролетария выглядели примерно так. Изначально, повторюсь, всем и каждому было очевидно, где можно прилично заработать. Очевидно, что надо искать хорошее место и повышать квалификацию. Друга моего отчима, к примеру, перед армией обучали на водителя. Всем товарищам по обучению было прекрасно известно, где водители зарабатывают прилично: например, на самосвалах. Поэтому вернувшись из армии, он отправился работать на самосвале. Там всем понятно, что на самосвале с прицепом платят больше, чем без прицепа. Стало быть, надо получать категорию Е. Известно, что водителю первого класса платят больше, чем водителю третьего. Надо получить первый класс. Известно, что на самосвале с прицепом платят больше, когда работаешь в ночь. Соответственно, неплохо поменять график работы. Известно, что на самосвале с прицепом платят больше, когда работаешь в ночь по выходным. Соответственно, неплохо подправить график ещё раз. Естественно, было очень неплохо дружить с диспетчером, который распределяет путёвки. Естественно, было очень неплохо дружить с начальником отряда, который распределяет наряды и автомобили. Неплохо было дружить со всеми, потому что дружба с людьми, от которых зависит твоё материальное благополучие – это нормально. Умение жить и понимание как это следует делать – нормально. А нытьё «мне все обязаны, мне все должны» - оно характеризует инфантильного идиота, неспособного содержать самого себя. Хорошо это или плохо? С точки зрения гражданина, предполагающего деньги получать – очень плохо. С точки зрения гражданина, предполагающего деньги зарабатывать – вполне нормально. Деньги просто так нигде не дают, в том числе при коммунизме. Обязательно ли это – дружить с полезными людьми? В большинстве случаев – да, обязательно. Нравится это тебе, не нравится, знай: личные контакты рулят испокон веков. Правда, советский пролетарий вполне успешно мог обходиться и без них. К примеру, есть человек склонности к алкоголизму не имеющий, и потому на работе не нажирающийся. Что из этого следует? Из этого следует, что на работу он ходит каждый день, не прогуливает, стремиться заработать побольше, а значит – выполняет план. На фоне пьющих такие как этот работник прекрасно выглядят. К ним сугубо положительно относится руководство. Именно им в первую очередь дают новую технику. Именно таких зовут вступить в коммунистическую партию. Сам факт того, что ты добросовестный и ответственный работник – немедленно ставит тебя особняком, и отношение к тебе совершенно другое. В результате не ты лебезишь перед начальством, а начальство относится к тебе со всем уважением. Сильно ли изменилась ситуация с зарабатыванием денег сегодня? Конечно, нет. Рядовой гражданин точно так же стоит перед выбором: либо пахать как папа Карло и прилично зарабатывать, либо ныть, как всё херово и не иметь ничего. И сейчас можно работать библиотекарем, получать три копейки и вопить о несправедливости. А можно выбрать денежную профессию, хорошее место, впахивать от души, одновременно учиться, повышать квалификацию и внимательно смотреть, где есть места получше. Просто так деньги по-прежнему не раздают. И никогда не будут раздавать. Деньги надо зарабатывать. Потому сказки о «презренных деньгах» – дешёвая брехня.Не реализовались, потому что жили как овощи и сосали титьки коммунистического строя. А когда всё оп. Развал. Делёжка. Бандинизм и т.д. Все в жопе.
Я тебе скажу больше, "они" живут лучше ещё до появления СССР.И у них нормальное построение государства, сформировалось гораздо раньше. И живут они соответственно лучше.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
