Флуд об ОлдСкуле

[ivL]

Да и вообще есть ли в мире больший эксперт по рестлингу, чем Мельцер, который фактически создал современную рестлинг журналистику, которого приглашают читать лекции в университетах? Странно, думать, что такой человек чего-то там не знает, даже если не видел все воочию.

Рестлинг - это, что, какая-то общепризнанная наука, которую изучают во всём мире, где есть свои институты, научные сотрудники, диссертации
какие-то?
Это даже не бокс, не ММА. Где по-настоящему есть о чем спорить.
Рестлинг - Это всего лишь спортивное развлечение. И точки зрения на него могут быть полярны, о чем и говорит разнообразие
промоушенов, стилей и пр) А когда рассказывают про 5* матчи - это ничего кроме улыбки не вызывает)

Эксперт... конечно, как с ним поспоришь, когда он эксперт? Там такие знания, что нечего соваться

[Ace]

Наука изучает все, на то она и наука.

А про точки зрения речи и не было.

[Makc the Butcher]

Уфология - наука?

2 ivL

Я на сайте выкладывал матч Бруно против Бабы, часовой, за что был побит ссаными тряпками от тех персоналий, которые мне тут потом вкуляли, что я не знаю фьюды в TNA. Парадокс в том, что я этим человекам писал историю противостояния, а им пох. Как же, час жизни потратить...

[Ace]

Уфология - наука?.

Уфология не наука, потому что предмет ее изучение не доказан, но потенциально таковой может стать, особенно если будет использовать научные методы. Однако есть наука астрономия, которая изучает различные явления в космосе.
То же самое с любыми другими псевдонауками - предмет их изучения может быть предметом изучения реальных наук. Так, например, одержимость НЛО, "похищения инопланетянами" могут изучать психологи, сомнологи, психиатры, социологи, антропологи, историки и тд, и тп.

[ivL]

2 ivL

Я на сайте выкладывал матч Бруно против Бабы, часовой, за что был побит ссаными тряпками от тех персоналий, которые мне тут потом вкуляли, что я не знаю фьюды в TNA. Парадокс в том, что я этим человекам писал историю противостояния, а им пох. Как же, час жизни потратить...

Вот если бы этот матч оценил ещё и Мельцер, тогда бы все посмотрели наверняка. А ты видимо оказался недостаточно авторитетен для них А так, да. Матч отличный.

[Ace]

Думаю, никакой Мельцер не заставит смотреть олд скулл тех, кому он не интересен, а часовой матч уж подавно. Для этого надо очень сильно любить рестлинг, и изучать его. Большинство людей никогда не занимается глубоким изучением даже того, что им нравится. Ты же сам сказал, что рестлинг - это всего лишь развлечение

[ivL]

Чтобы что-то было интересно или неинтересно, надо с этим ознакомиться в достаточном количестве.
Вот ты же занялся "изучением" - одно то, что ты смотришь хотя бы PWG уже на это указывает. Не Фоменко же по ТНТ тебе про него рассказал?
И среди т.н. смарков есть ценители "5* матчей", особенно на заграничных ресурсах очень интересуются его оценками) Да и в русскоязычном IWC его мнение с интересом обсуждалось время от времени... если я, как человек который любит преимущественно рестлинг 90-х - 00-х решил посмотреть, то вполне могут это сделать и другие

[Ace]

Я не так сильно люблю рестлинг, как другие на этом форуме.
Мне не особо интересно ковырять олд скулл в поисках алмазов, потому что я имею представление о том, какие бои были в той эпохе и могу спокойно жить, не погружаясь туда.

Для изучения мне хватает других сфер культуры. А на все времени нет даже у эрудитов.

[Makc the Butcher]

Тут ответ в пятидисковом издании, КАК Мельтцер относится к олдскулу. Для просмотра рекомендуется. Очень.

[Ace]

Кстати, о Мельтцере. Кто-нибудь читал две его книги?