Он же хорошо исполнял то что от него требовалось. В том и заслуга.Ну так я не говорю, что это плохо, каждый решит это для себя сам. Просто в этом заслуги лично Голдберга не вижу.
Он же хорошо исполнял то что от него требовалось. В том и заслуга.Ну так я не говорю, что это плохо, каждый решит это для себя сам. Просто в этом заслуги лично Голдберга не вижу.
Эти "обрубки" у Голда получались качественные, отрицать, что он хороший рестлер глупо. Приемы проводил качественно, двигался шустро, образ отыгрывал хорошо. Но по настоящему трудно вспомнить историчиские события, в тех размерах в которых они были у Остина, Рока. Всё сводится к тому, что он был однобразен.
Да ладно... по моему как минимум равносильно. Единственное, у Остина карьера дольше была, но по-настоящему запомнились из неё всего несколько последних лет.Но по настоящему трудно вспомнить историчиские события, в тех размерах в которых они были у Остина, Рока. Всё сводится к тому, что он был однобразен.
С такиме же словами можно и Хорнсвонгла ввести в Зал Славы. Опять же, не вижу ничего особенного в отыгрыше Голда. Вместо него мог быть кто угодно, и мы бы сейчас сидели и обсуждали точно также этого "кого угодно", а не Голдберга.Он же хорошо исполнял то что от него требовалось. В том и заслуга.
Сколько раз уже этот спор возникает, и все заканчивается "битвой миров" и "чей рестлинг лучше"..главное, что все равно все останутся "при своих"))) (по Билу - в сое время (пусть и недолго в сравнении с тем же Флэром) был очень хорош и интересен, запомнился, действительно иногда хочется увидеть и быстрый бой в исполнении качественного сквошера, надеюсь, что карьеру рестлера возобновлять он не будет)))
И могут. Сейчас туда кого угодно пихают.С такиме же словами можно и Хорнсвонгла ввести в Зал Славы.
Кто-то видит, кто-то не видит. Мнений разных много. Голд попал в нужное время в нужное место, и поэтому обсуждается сейчас он, а не кто-то другой "кто угодно".Опять же, не вижу ничего особенного в отыгрыше Голда. Вместо него мог быть кто угодно, и мы бы сейчас сидели и обсуждали точно также этого "кого угодно", а не Голдберга.
Все таки как по мне это уже слишком категорично, все таки Голд свою роль отыграл хорошо, и далеко не каждому даже имея аналогичный пуш удалось бы добиться такой популярности (уж харизма у него для роли была самая что ни наесть подходящая)Сообщение от COOL'pin
Вот об этом я и говорю.Голд попал в нужное время в нужное место, и поэтому обсуждается сейчас он, а не кто-то другой "кто угодно".
У Голдберга нет страсти к рестлингу, он так, звезда по нужде, таких людей ни в какой Hall Of Fame брать нельзя и уж почитать тем более, но то что он был такой, знать надо
А на пуро не надо гнать, в одном мизинце Кабаши самоотверженности и любви к рестлингу больше, чем в Голдберге и еже с ними!
+1 по поводу "Зала Славы" и не особой "болезнью рестлингом")У Голдберга нет страсти к рестлингу, он так, звезда по нужде, таких людей ни в какой Hall Of Fame брать нельзя и уж почитать тем более, но то что он был такой, знать надо
P.S. Однако ему для его роли как по мне того что у него было хватило)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
