50 страниц об одном и том же.
50 страниц об одном и том же.
Это у тебя уже какие-то непонятные очередные попытки придраться к моим вкусам. Я об этом вообще не говорил.Сообщение от Dimos
Даже если и был какой-то шум ( в чем я лично сомневаюсь), вот куда даже теоретически он может вернуться? в WWE? врятле. TNA? Нафига ему это надо? MMA? Стар уже для таких выкрутасов. Народ помнит Голдберга не за яркие матчи, а за яркие сквоши. Да, они были яркими. Но это всего лишь сквоши. Помимо того как долбить гарпуны, нужно еще работать нормально с противником.
И никакой антипатии у меня к Биллу нет, лучшего сквошера история реслинга действительно не знала. Просто для меня этого со временем стало мало. Сквоши хороши когда они к месту, а не когда они везде
^ ^ ^ ^
JOIN US
Вообще, ни разу не пытался. И никогда тебя на конфликты не вытролливал.
Яша, тогда давай говорить о другом. Меня уже вымораживают советы на форуме. Про "личку" я, вообще, молчу. По 10-15 сообщений, ЧТО я ОБЯЗАН сделать по мнениям тех или иных юзеров. Утомило. Я не один.
Не знаю, я не ценитель сквошей.это ж какие сквоши тогда хорошими можно считать?)
У меня нет именно антипатии к Голдбергу, как может показаться.В свое время Голдберг был достаточно колоритным рестлером с довольно богатым для своих габаритов арсеналом приемов - с этим не поспоришь. Такое ощущение,что твоя антипатия к Биллу только лишь из за его коротких по времени матчейВ своё время он был одним из моих любимых рестлеров. Просто сейчас я стараюсь более трезво смотреть на его персону.
Вообщем-то да.А почему это наиболее объективная оценка? Потому что те, кто оценивал - журналисты?
Я говорил именно про матчи. Например, Пайпер очень крут на микрофоне, но на ринге он средненький броулер. Он, если что, один из моих любимчиков.Это еще почему? Это имеет ровно такое же отношение к рестлингу, как армбар Брайна Дэниэлсона. Сегмент - это часть программы под названием "шоу рестлинга". Просто "рестлинга" не существует. Есть "шоу о рестлинге".
Как я говорил дело вкуса. Я, например, зевал в кинотеатре на просмотре "Паранормальное явление", хотя некоторые считают его очень атмосферным фильмом. Я прохладно отношусь к фильму "Бойцовский клуб". Можно запустить и кучку студентов в какой-нибудь музей изобразительных искусств и будут проходить мимо признаных шедевров, но будут собираться у картины с изображением голой женской натуры.Exactly. Но почему тогда фильм "хороший", если на нем зевают? Значит, что все-таки он не такой хороший?
Сайты пишут, если появляется какая-то инфа на тему почти любого рестлера. Вот не замечал какой-то особенной истерии на тему Голдберга на зарубежных сайтах.Блин, мне еще и это доказывать надо? Уже 7 лет появляются упорные слухи о том, что Голдберг где-то там появится. Все сайты по рестлингу тут же копируют любой твит-пост с малейшим намеком на рестлинг. Все сайты по рестлингу и форумы тут же рассказывают о любом появлении Голдберга на ТВ.
А кто из мейнстримовых фэнов может знать, кто такой "Молния Джек", если он не разу не мелькал на национальном телевидение, даже в виде джоббера, в отличие от Голда, который был яркой фигурой в двух самых известных промоушенах мира.Но нет, по-твоему какой-нибудь Молния Джек из инди, который проводит 20-минутные матчи, интереснее для других и его ждут больше...
И только Яков ждет Дрю Кордейро, который даже в фэйсбуке нахер никому не сдался
Добавлено через 2 минуты
Спасибо, я понял. Вопросов больше не имею.
Последний раз редактировалось Dimos; 03.11.2010 в 00:28. Причина: Добавлено сообщение
Зато ты ВЕЗДЕ, Макс. Поэтому тебе и пишут. Потому что знают, что ты всё видел и прочтёшь это. Я кроме тебя других модеров этого форума и вспомнить не могу, если брать на чистоту. А ты говоришь, что достало... меня бы тоже достало. Я тебя понимаю.
Дрю не рестлер. И я его не жду. Я с ним итак общаюсьИ только Яков ждет Дрю Кордейро, который даже в фэйсбуке нахер никому не сдалсяА о Голде только твои новостные сайты и пишут... только о нём родненьком.
Тут считаю нужным попонятней объяснить, потому что забыл дописать. Мнения этих журналистов я считаю более объективными, чем мнения некоторых пользователей этого форума, которые, кстати, тоже назвали этот матч одним из худших потому, что эти журналисты разбираются в рестлинге лучше, чем большинство простых фанатов и (внимание!) самих рестлеров и букеров, ведь им по долгу службы приходится пропускать через себя огромное количество шоу и просто матчей (и это не всегда приятно - шоу бывают и плохие). У букеров и рестлеров на это просто не хватает времени (уж по крайне мере, они так сами говорят), у основной массы фанатов - не только времени, но и желания, а в некоторых случаях денег. Но а так, любое мнение, естественно, всегда субъективно.Спасибо, я понял. Вопросов больше не имею.
отлично, с кем теперь совещаться по поводу понравился ли мне матч или всё же он был плохим?
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
Ответить с цитированием
