Как добиться успеха в про-рестлинге

[Makc the Butcher]

Элементарно, R=E*A*kL, где R - результат, E - способности, A - приложенная работа (активность), kL - этот самый коэффициент.
Теперь ты можешь вывести kL, но толку будет мало.
Из формулы очевидно, что если kL=0, то любые значения 'E' и 'A' также приведут к нулевому результату.

[scukobyte]

Они уже даже уравнения составляют... хооооооосподи! (с)

[Darklight]

ЛМ бы подробней теорию расписал, с вероятностью эффективности одних значений по отношению к другим в различных условиях и моментах времени

[Hater]

а что вас так пугают уравнения?
единственное что я способности плюсовал к работе, потому что они друг друга не приумножают, а вот удача да, их приумножает до успеха

[razor]

а что вас так пугают уравнения?
единственное что я способности плюсовал к работе, потому что они друг друга не приумножают

Их нельзя складывать, т.к. они разного рода.
Если способность равна нулю (E=0), то никакая работа (A=[Min..Max]) не приведет к результату больше нуля, => все элементы идут через умножение.

[Hater]

ничего подобного, нулей по способности и желанию нет, скорее там минимум 1
Вот например взять Ла Парку - не старается, нет способностей, но одна из главных звёзд, что доказывает что коэффициент удачи у него большой и равен коэффициенту успеха, так что смотри внимательней, Пифагор

[Makc the Butcher]

Может вернёмся к обсуждению 1-го сообщения ЭТОЙ темы.
А не про мифические удачи?

[razor]

ничего подобного, нулей по способности и желанию нет, скорее там минимум 1

А-а-а, математик. Я тебе больше скажу, весь числовой ряд укладывается между 0 и 1, и нулевая способность - теоретическая сущность, без которой вообще любая формула становится бессмысленной.

Вот например взять Ла Парку - не старается, нет способностей, но одна из главных звёзд, что доказывает что коэффициент удачи у него большой и равен коэффициенту успеха, так что смотри внимательней, Пифагор

Допустим, успех Ла Парки обозначим, как R=1 (успех):
E=0.1, A=0.1, следовательно для достижения R1=1, "Ла Паркин" kL должен быть = 100.
Доказательство того, что буть ты полным олухом (E->0 и A->0), то kL, подгонит тебя к соотв. результату.

P.S. Макс, там по теме говорить не о чем, ибо сказаны достаточно банальные и общеизвестные вещи.

[Hater]

вообще бред какойто пишешь
сам придумал какуюто херь и дополняет её как хочет в любом направлении, помню в детстве так врали, бред, но смешно

[Makc the Butcher]

Мде.
2 взрослых дяди (уж не один десяток лет в бизнесе) написали очень правильные постулаты для того, что-б новичек был-бы более-менее в теме, ЗНАЛ КАК нужно работать, а тут какие-то формулы...