Не побывал в WWE?))Сообщение от The Sandman(ECW)
Не побывал в WWE?))
I'm sorry...When I said I'm sorry, I forgot to tell you: I LIED!
Был-был))) В WWECW, засквошенный Бугименом)))
Во как. Не знал
Тогда было много кого в сквошах...Во как. Не знал
Правда, червей не ел)
Какой смысл колоть мертвеца? Мне жалко парня, который угрохает несколько лет в компании без какой-либо пользы для себя.Очередной унылый укол TNA?
Что значит без пользы для себя?Честно, я просто иногда захлёбываюсь аналитикой. той Анал'итикой, которая плескает от тебя
. Она абсурдна, и ужасна для общества, когда исходит в твоём понимании. Без обид. Шипеть сидя возле компа дело простое, абстрактное. Кто-то ведь пойми гниёт где-то и без этого, гниёт возможно весьма успешно и качественно, но мы о нём не знаем. Так не мешай гнить своими мнениями чуваку под ником Кримсон. Он гниёт, а мы смотрим на его гниль. Успешную гниль. Пока. Да??
Действительно, какой может быть польза в появлении на ТВ как рестлера крупного рестлинг-промоушина!
Дурачок, который думает что успешно сострил, используя избитое выражение, давно вышедшее даже из арсенала сетевых троллей, остается дурачком. Когда родишь что-то новое? Или ты физически неспособен на подобную деятельность? И чего ты мучаешь себя чтением того, от чего захлебываешься (может быть не пить так много, зачем ты себя насилуешь)? И зачем ты пьешь то, чем плескают другие (копрофилия у тебя, дитятко)?Что значит без пользы для себя?
И где ты, кстати, увидел в моем посте аналитику? Там есть мнение, мое, частное, не претендующее на вещание от чьего-либо лица, кроме моего, в отличие от тебя, взявшего непонятно с какого бодуна, манеру вещать от имени какого-то общества. Какого, кстати?
Аргументируй. А иначе ты просто трепешься. Не как аналитик, а как простой глютофил (а судя по характеру твоего поста можно предположить, что еще и урофил).
Типичный прием школоты - ляпнуть грязью и тут же приписать что-то, с точки зрения школоты, якобы добродушно-пожелательное, чтобы ощущать безнаказанность от уже разлитой грязи.
Ответь по пунктам:
1. От имени какого общества ты вещаешь? И кто наделил тебя правом от имени этого общества выступать? Или все твое общество - это только ты сам? Тогда так и пиши - "я, мне".
2. Будь добр, поясни, каким образом аналитика может быть ужасна для общества, постарайся, по возможности, чтобы слова не опережали мысли, пока ты изъясняешься кривыми фразами, в которые ты не вкладываешь смысла, максимум, на кого ты будешь похож - на того "пацака, который думает на языках, продолжения которых не знает".
1. Твой пост как раз говорит о простоте, с которой ты шипишь.
2. Будь добр, поясни, что ты понимаешь в данном случае под "абстрактным", посмотри определение этого слова в словарях, если сможешь обосновать написанную только что тобой глупость - по крайней мере не зря потратишь время на выяснения.
Кто "мы"? Конкретизируй, пожалуйста. Отучаемся говорить за всех, особенно если в это понятие входит кто-то кроме тебя. И знаки препинания расставлять не забывай, "выдыхай, бобер". Если не понял, о чем я - перечитай то, что ты написал как оно есть, без остановок и на одном дыхании, как это выглядит. А потом спроси себя, какой оценки заслуживает такое корявое изложение "непроваренных мыслей".
Каким же образом я ему мешаю? Объясни, будь добр, мне любопытно, впервые узнаю, что обсуждения на сетевом форуме одной страны могут сильно мешать "чуваку под именем Кримсон". Как, кстати, они ему мешают - работу у него отнимают? И на чем основываются твои утверждения в этом случае? Кстати, если ты в курсе, Кримсон - это не ник (сокращение от никнейм, кличка то бишь), а сценическое имя, созданное в рамках образа персонажа, разработанного либо под фактуру выступающего, либо под имеющиеся заготовки сценариста. Или ты имел в виду некоего человека, который в реальной жизни носит кличку "Кримсон", которому мое мнение так мешает, что прям жизни нет (предположительно, он еще и на этот форум ходит)? Ты ж выражаешься именно в таком ключе. Пусть он выскажет, чем я ему мешаю, я буду рад его услышать, если он тут есть.
1. Конкретизируй, в чем именно состоит его успех.
2. Специально для тебя: «гниение», употребленное в переносном смысле означает собой процесс изменения чего-либо или кого-либо в худшую сторону. Наличие подписанного договора еще не означает востребованность. Пока что наблюдается сценарий МакГиннесса - сперва используют для столкновения с уже засветившимся и известным, через довольно быстрое время переводят на вторые роли или вовсе в саппорт, а потом очень быстрое исчезание с экрана и размышления фанатов о том, куда пропал и почему не используют после засветки. Довольно долгое время невостребованности или разовых выступлений, за которые платят несравнимо меньше, из-за чего собственно перестает работа отличаться по оплате от средней захудалости инди центральных штатов США, в связи с чем рестлер в конце концов либо просит о досрочном расторжении контракта (как Акула, "Злобный 187" и многие другие), либо как-то дотерпивает до конца контракта, который не продляют и отказываются оплачивать медицинские счета за полученные на шоу промоушена травмы (как, например, с Даффни) и рестлер снова остается с тем же, с чем входил, только вот скилл, если есть, деградирует при неиспользованности редкой или полной (вспоминаем школьный курс), а понятие известности, если оно и было, разлагается окончательно, "сгнивает" часто до выхода из компании, а, в случае, скажем с WWE, достаточно быстро разлагается и по выходу из нее. Так понятно? Это по-твоему, есть успех?
3. Поясни, пожалуйста, к какому роду метафор, относится употребленное тобой выражение "Успешная гниль". Выглядит это как очень плохая калька с английского, не более.
Привет. Нет. И что ты хотел сказать этими двумя междометиями? Там есть какой-то глубинный смысл, понятный только марсианам и кататоникам (к какой из этих категорий ты себя относишь, решай сам).
Резюмируем. Русским языком, как родным, ты не владеешь. Связно выражать свои мысли ты не можешь, или не хочешь. То, что пишут другие, тебя возмущает так, что ты начинаешь писать, путая понатия, части речи, пунктуацию и, в итоге, теряя суть того, что хотел сказать. Тролль из тебя х*ровый, копипастный.
Возьми, наконец, учебник русского языка и пройдись по основным параграфам хотя бы, если хочешь, чтобы написанное тобой понимали, как связные мысли, а не как мозговой понос, как это сейчас выглядит. Если пишешь слова, значения которых до конца не понимаешь - проверь хотя бы по словарю Ожегова.
Давай разбирать, какая именно. Конкретно - в чем польза для него в появлении на ТВ-шоу TNA в нынешнем качестве? Тезисно, не растекаясь. Я ее в ближайшей или отдаленной перспективе не вижу. Если видишь - поделись.Действительно, какой может быть польза в появлении на ТВ как рестлера крупного рестлинг-промоушина!
Кстати, а TNA у нас крупный рестлинг-промоушен? И давно?
А какая для него польза там не быть, а быть, скажем, в небольшом инди-промоушене без ТВ-слота? 200 баксов за бой наликом? Давай, скажи, только не растекаясь на мильон слов не по делу.Давай разбирать, какая именно. Конкретно - в чем польза для него в появлении на ТВ-шоу TNA в нынешнем качестве? Тезисно, не растекаясь. Я ее в ближайшей или отдаленной перспективе не вижу. Если видишь - поделись.
Кстати, а TNA у нас крупный рестлинг-промоушен? И давно?
Это второй крупный рестлинг-промоушен в США вроде как. Со своим ТВ-шоу. И заграничными турами. Или я неправ?
А качества, знаешь ли, могут меняться. Сегодня в одном, завтра в другом.
Doubledealer удачных развитий версий, больших и не очень
И да, мне нравиться как я высказался поводу твоего абсурда в нужном для меня стилистическом ключе. Пей яд (совет), пиши миллион аргументов, Кримсон, не смотря на наши гавнотёрки, всё равно попал на нац.ТВ и соответственно твои летучие "голландцы" выше, сосут паровозиком
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием