Дилетантское. В статьях особо смысла нет - ну и пусть(всё равно мозгов не хватит осилить). У ВВЕ не намного лучше - и мы можем делать гавно(ну у них же так же). Товарищ, кем бы ты ни был - займись делом, сам.Это просто ИМХО.
Дилетантское. В статьях особо смысла нет - ну и пусть(всё равно мозгов не хватит осилить). У ВВЕ не намного лучше - и мы можем делать гавно(ну у них же так же). Товарищ, кем бы ты ни был - займись делом, сам.Это просто ИМХО.
Жизнь хороша, когда думаешь не спеша.
Вообще журнал WWE здесь кто нибудь читал?
А мне понравилось, прикольно. Естественно, никакой информационной нагрузки не несёт, но разок пробежаться глазами можно. Единственное, Хэйтер как-то на НФР ну уж очень погнал - про рейтинги, реслиаду и прочее - это перебор был. Для первого выпуска реально норм. Для тех, кто не знаком с рестлингом - очень хорошо. Или тут ждали, что на 80 страницах будут сплошь аналитические статьи, энциклопедические споры и т.д. и т.п?
ну почему погнал? гонят нфрщики, выгораживая себя как только можно, нет бы признались что уровень низкий, но мы стараемся, каждый по своему, а то пытаются мне говна в уши насувать. Я же в статье кратко и холодно всё описал, плюсы и минусы "Независимой сцены", готов с любым несогласным написаным в этой статье поспорить!Сообщение от Lina Hyon
Я не спорю что это твоё личное мнение, но мне кажется, что личное мнение не надо так активно проталкивать в статьи, надо быть более объективней чтоли, более беспристрастным...
Я читал. На горбе можно купить, палатка с иностранной литературой, я там ещё плакат покупал. Но было это года три назад. Журнал - говно, Кеннеди пол номера рожи корчил, а в целом - вода, реально нечего читать. Если хочешь почитать, их и в нете можно найти.
Кто бы сомневался.
Жизнь хороша, когда думаешь не спеша.
что то не так?
причём здесь личное мнение? статья была больше информативной, чем выражение мнения, я спрашиваю, где в этой статье о нфр я сказал не правду?
если бы я писал своё мнение о нфр в этом журнале, там были бы совсем другие картинки и журнала тупо не хватило бы!
поскольку журнал я удалила сразу после прочтения, а перекачивать лень, то не ручаюсь за дословный текст, но вместо тех же фраз наподобие: "как уверяло руководство федерации, рейтинг был аж вторым после рыбалки, а потом их вообще выгнали с тв", можно было написать гораздо более корректно, например: "некоторое время данное телешоу транслировалось по 7тв и, по слухам, имело неплохие рейтинги, но после смены руководства от трансляций отказались". И т.д.
Чтобы предупредить реплики в мой адрес, наподобие: "а сама то пробовала написать лучше?", "не нравится - делай сама", "не знаешь, а возникаешь", отвечу, что несколько лет назад писала статьи, конечно не так профессионально как местный ас по имени Стас, но отзывы были хорошие, поэтому представление что и как имею
Да нету объективности и беспристрастности! Есть мнение человека, либо своё собственное, которое он выработал своим трудом, а есть навязанное, вот оно и есть типа "объективное", где типа хороший человек считается с мнением окружающих, и получается каша без твёрдой позиции, или легко оспариваемая.
Жизнь хороша, когда думаешь не спеша.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
