NWA то же есть, не так ли?Сообщение от Always Warrior Believer
NWA то же есть, не так ли?
Есть.NWA то же есть, не так ли?
и да падет на тебя гнев великого Шоуни.
Кульпин прошаренный парень
Не мешайте нам обсуждать наш любимый олдскул! Убирайтесь отсюда со своими щёнами шмяклзами, оффтопом и дебильными картинками!
И тот же подход к шоу, рестлерам, как было раньше? Это так, сравнение между WWWF и WWE.
Конечно тоже разный подход. Но сути дела это не меняет. WWWF=WWF=WWE, просто в разное время. А NWA - это устаревший, разложившийся и полумёртвый промоушен. Плевать на него.И тот же подход к шоу, рестлерам, как было раньше? Это так, сравнение между WWWF и WWE.
Стоит промоушену сменить букера,чемпиона или декорации - он становиться другим промоушеном?И тот же подход к шоу, рестлерам, как было раньше? Это так, сравнение между WWWF и WWE.
Вот именно, что В РАЗНОЕ время. В РАЗНОЕ. Вот уверен, если бы Шимус родился ТОГДА, в то время, то он был бы обвешан поясами не меньше, чем Флер.
По подаче - да.
Не факт. Ой, не факт. Хотя он мог бы таки стать одним из транзитных хилов-чемпионов, да.Вот именно, что В РАЗНОЕ время. В РАЗНОЕ. Вот уверен, если бы Шимус родился ТОГДА, в то время, то он был бы обвешан поясами не меньше, чем Флер.
Да что ты говоришь?! Что же, к примеру, Андре или Броди не были обвешены поясами?Вот именно, что В РАЗНОЕ время. В РАЗНОЕ. Вот уверен, если бы Шимус родился ТОГДА, в то время, то он был бы обвешан поясами не меньше, чем Флер.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Ваши права
Ответить с цитированием