Ты говорил про связку букер + рестлер, но она при всей гениальности обоих не сработает, если у рестлера не будет достойного оппонента, который поможет им воплотить в жизнь задуманное.
Ты говорил про связку букер + рестлер, но она при всей гениальности обоих не сработает, если у рестлера не будет достойного оппонента, который поможет им воплотить в жизнь задуманное.
сб, связка букер-рестлер подразумевает как букера-рестлера-номер-1 в матче так и букера-рестлера-номер-2 в матче, ведь ни каждому рестлеру по букеру выдается. Ты просто попробуй не слова читать сухо, а думать есчо при этом, тогда глупых вопросов типа - "а как же оппонент?" не будет!Сообщение от s.b
Прочти еще раз то, что я написал. Тут фишка не в том, что рестлера должно быть два, а в том, что для достойного букинга и достойного сюжета нужен достойный оппонент.
Вот в текущем WWE с этим сейчас сильный провал. Сама концепция неверна - вместо того чтобы придумать хороший сюжет и подобрать под него подходящих исполнителей, они исходят из того, что на шоу А должен быть кассовый матч рестлера Б и рестлера С, который даст хорошие байрейты. Давайте по быстрому сделаем им сюжет из ничего за 3 шоу.
Опять же, год восстанавливался Кристиан. Вместо того чтобы ему выделить нормального оппонента, в рамках сюжета с которым он вернется и развернет хороший фьюд, он возвращается в обычном матче, несколько недель побеждает рандомов, а потом так же рандомно выйдет на матч за претенденство.
тебя вообще понесло ни по детски сейчас в какую-то не ясную степь...
Ты уверен, что сейчас описал схему букинга WWE, а не НФР???
Не у каждого матча и рестлера на шоу должен быть сюжет. Иначе будет каша и неразбериха. Я считаю 2-3 сюжетов достаточно, остальные рестлеры просто борятся.
Не у каждого, но у тех, кто возвращается после длительного отсутствия или из другого промоушена, должно быть хоть что-то. Ведь к ним по этому поводу обращено дополнительное внимание, которое уходит впустую. Имея 4 ТВ шоу в неделю, одно из которых идет три часа в праймтайме, можно делать не 2-3 сюжета, а в несколько раз больше.
Делать-то можно, только зачем? Рестлинг можно сравнить с сериалом, а сериал, в котором стопицот сюжетных линий, смотреть не то чтобы не интересно, а просто муторно.
Trust is like a mirror, you can never fix it if it's broken, but you can still see the crack in that mother fucker's reflection ©
Да, СБ, я не понимаю, если ты такой мудрый и всезнающий, почему ВВЕ тебя не наняло ещё и почему рустлинг в таком упадке на сегодняшний день? Почему, когда вернулись бывшие рестлеры НФР в сюжете "Вторжение", то имея одно шоу в месяц, вы не растянули сюжет на 4 шоу, а свернули его за 1 шоу и то, сделав вместо 4-х матчей - 3 с невнятной концовкой, потому что не уделяли внимание мелочам?)))
1) это вызвало волну неодобрения от коренных рестлеров НФР, время которых УРЕЗАЛИ на этом шоу
2) матч 4-на-4 так и не состоялся, потому что за 2 часа обсуждения никто так и не пришёл к единому мнению. Ведь растяни вы сюжет на 4 шоу, давая на каждом шоу по 1-му матчу за шоу, не было бы недовольства и БАТХЁРТА со стороны "коренных" рестлеров НФР и матч 4-на-4 всё-таки состоялся бы)
Вот так постояв в тишине интересная тема скатывается к обсуждению рустлинга, букинга НФР и лично СБ. Жесть.
Просто странно слышать от СБ речи, в которых он осуждает текущее положение дел в ВВЕ. В своём глазу...?
Trust is like a mirror, you can never fix it if it's broken, but you can still see the crack in that mother fucker's reflection ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием