ну как? ты ж говоришь - букеры, гиммик и прочее не при чём, хотел бы показать хоть что-то, то показал бы. А раз не показывал - значит нифига не умеет и хреновый рестлерСообщение от COOL'pin
ну как? ты ж говоришь - букеры, гиммик и прочее не при чём, хотел бы показать хоть что-то, то показал бы. А раз не показывал - значит нифига не умеет и хреновый рестлер
Почему? Матч они оба откровенно залажали. Можно конечно найти отмазки, что их опешила реакция толпы или ещё что-то, но это так.против Леснара ой как субьективно..
На сквоши Голда лучше смотреть даже, чем на ту тягомотину которую показывал он сам в длинных матчах. Сквоши - это полная ерунда, много таланта иметь не надо для них. Например, тот же Козлов. Когда он всех сквошил, все почему-то думали что он очень крут. Дали матчи по интенсивней, все сразу в нём разочаровались.Как я люблю повторять, лучше уж смореть яркие сквоши Голдберга чем ту тягомотину, которую показывают в большинстве своем в нынешнем ввешном мейне
Добавлено через 1 минуту
Всё так. Ты думаешь Голд только в ВВе выступал? Или хочешь сказать, что Биллу не давали длинных матчей? Я не понимаю.ну как? ты ж говоришь - букеры, гиммик и прочее не при чём, хотел бы показать хоть что-то, то показал бы. А раз не показывал - значит нифига не умеет и хреновый рестлер
Последний раз редактировалось COOL'pin; 02.11.2010 в 20:11. Причина: Добавлено сообщение
Вот я тебе привёл длинный матч против Леснара - имхо хороший матч, мне понраивлся. Вот тебе люди тут понравившиеся им длинные матчи приводили - хорошие матчи. Просто длинных у него было меньше, но он хорошо делал и те и те
Я этот пример не засчитываю. Тебе может и понравилось, но только это ни о чём не говорит. Этот матч был раскритикован как простыми фанатами, так и различными журналистами(я тебе приводил, что о нём писали).Вот я тебе привёл длинный матч против Леснара - имхо хороший матч, мне понраивлся.
Среди этих людей был и я сам. Что на счёт этого думаю, я тоже уже писал.Вот тебе люди тут понравившиеся им длинные матчи приводили - хорошие матчи.
Мы уже выяснили, что у него всего 4-5 хороших матчей за всю карьеру. О чём ты говоришь?Просто длинных у него было меньше, но он хорошо делал и те и те
Я что-то в логику не въезжаю. Если мне матч понравился, то я должен называть его дерьмом потому, что "Этот матч был раскритикован как простыми фанатами, так и различными журналистами". Ты это сейчас доказываешь?
И еще один интересный вопрос возник - почему сквош не может быть хорошим? Почему "хороший матч" - это обязательно 15-20 минут? Иными словами, почему фанат должен получать Удовольствие от 15-минутного матча и абсолютно не может получать удовольствия от минутного сквоша? Я просто к чему - некоторые ради одного сквоша от Голдберга или же того, как он спасёт фэйса, всё Nitro смотрели. Но при этом они зевают при виде 20 минутного матча того же Брайана Дэниэлсона. Это какие-то неправильные фанаты?
Не совсем. Просто что избежать бестолкового диалога:Я что-то в логику не въезжаю. Если мне матч понравился, то я должен называть его дерьмом потому, что "Этот матч был раскритикован как простыми фанатами, так и различными журналистами". Ты это сейчас доказываешь?
-Это хороший матч!
-Нет, плохой!
-Нет, хороший!
я взял третье независимое и наиболее объективную оценку.
Я не говорил, что сквош не можеть быть хорошим. Я просто не считаю подобные сквоши хорошими матчами.И еще один интересный вопрос возник - почему сквош не может быть хорошим?
Ну можно удовольствие получать и от комедийных сегментов с карликами или от конкурсов бикини полуобнажённых див, но к рестлингу это будет иметь мало отношения.Иными словами, почему фанат должен получать Удовольствие от 15-минутного матча и абсолютно не может получать удовольствия от минутного сквоша? Я просто к чему - некоторые ради одного сквоша от Голдберга или же того, как он спасёт фэйса, всё Nitro смотрели.
Дело вкуса, его отсутсвия или просвещёности в определённой области. Можно получать удовольствия от глупого американской комедии и зевать на хорошем фильме. И это вполне нормально.Но при этом они зевают при виде 20 минутного матча того же Брайана Дэниэлсона. Это какие-то неправильные фанаты?
это ж какие сквоши тогда хорошими можно считать?)Я не говорил, что сквош не можеть быть хорошим. Я просто не считаю подобные сквоши хорошими матчами.
В свое время Голдберг был достаточно колоритным рестлером с довольно богатым для своих габаритов арсеналом приемов - с этим не поспоришь. Такое ощущение,что твоя антипатия к Биллу только лишь из за его коротких по времени матчей
I'll be back (c) Showny:)
А почему это наиболее объективная оценка? Потому что те, кто оценивал - журналисты?
Это еще почему? Это имеет ровно такое же отношение к рестлингу, как армбар Брайна Дэниэлсона. Сегмент - это часть программы под названием "шоу рестлинга". Просто "рестлинга" не существует. Есть "шоу о рестлинге".Ну можно удовольствие получать и от комедийных сегментов с карликами или от конкурсов бикини полуобнажённых див, но к рестлингу это будет иметь мало отношения.
Exactly. Но почему тогда фильм "хороший", если на нем зевают? Значит, что все-таки он не такой хороший?Дело вкуса, его отсутсвия или просвещёности в определённой области. Можно получать удовольствия от глупого американской комедии и зевать на хорошем фильме. И это вполне нормально.
в сквошах может ничего плохого и нет, когда они к месту. а когда большая часть карьеры реслера построена на них, он и развиваться нормально не будет, и зритель перестанет его воспринимать. Детишкам конечно нравилось, да и мне, чего уж греха таить, нравилось когда я только начинал смотреть WCW, но сейчас...
Как можно обладать нормальным стажем в просмотре реслинга и при этом быть поклонником Голдберга - у меня лично в голове не укладывается. Это не серьезный борец, а распиаренная красивая обертка. Столь же красивая снаружи, сколь пустая внутри.
^ ^ ^ ^
JOIN US
Макс, модер? Модер. Переноси посты в тему про Голдберга и хорош сыпать угрозами. Проявляй инициативу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
