Авторское кино VS. Блокбастеры

[Makc the Butcher]

PS Про Шванкмайера вопрос конкретный был, несмотрел - так и скажи.

Не смотрел.

[SkaLD]

Это, среди прочего, мастер покадровой анимации если что
На ютубе есть много его короткометражек.

Внимание! Далее идет спойлер, чтобы посмотреть его - нажмите "Показать".

Качество, правда, совсем крах

[Nick]

Я думаю, что в кино, то есть в кинотеатры нужно ходить на ФИЛЬМЫ, а не на всяческие междусабойческие мысли режиссёров "не от мира сего".

В фильмах Вуди Аллена, Чхан Ук-Пака, Альфонсо Куарона или упомянутого мной в другой теме Михаэля Ханеке как раз-таки всё весьма понятно и доступно. Как и в фильмах классиков авторского кино, как Феллини или Бергман. Я согласен, что в авторском кино попадается или полная фигня, типа "Кислотного дома", или так называемый "постмодернизм", где кроме режиссёра никто не понимает о чём вообще речь, напоминающее дадаистическую литературу времён начала 20-ого века, или совершенно неудачные жанровые эксперименты. Однако это относительно малая часть авторского кино.

Про "Мечтателей", кстати, целиком и полностью соглашусь - отличное кино.

[Makc the Butcher]

По частям.
SkaLD, уж прости, да видел ЭТО, просто не знал, хоть и не послдний человек в анимации. Но по мне просто - бред.
Nick, Чхан Ук-Пак, уже, слава БОГУ, ушел от своих переживаний детдомовского мальчика... Но в остальном, давайте не будем перехрякивать косточки "авторскому" кино... Кстати, НИК, насчет "Кислотного дома", объясни, о ЧЕМ эта фихня???

[BoogeyWoogey]

Так и знал, что будет срач. Куда без него?

Не буду удивлен, что люди, которые особо защищают "другое кино" и музыку слушают "другую" (какой-нибудь арт-нойз или психоделик рок, вышедший тиражом в пятьдесят альбомов в 63-ем году)

[SkaLD]

Да какой это срач, как о неизвестном разговор.

Не буду удивлен, что люди, которые особо защищают "другое кино" и музыку слушают "другую"

Mr. Bungle - одна из моих любимых групп :P
Я не понимаю почему всё это нельзя совмещать, а не яро придерживаюсь "альтернативы".

[Makc the Butcher]

Какой срач?
Уж простите.

[Black Hawk]

Не люблю спецэффектную фигню, реклама которой из всех щелей лезет. Такое кино практически не смотрю. Не люблю также задуренные до предела фильмы, о смысле которого знает может только сам режиссер. Скорее придерживаюсь "золотой середины". Может чуть ближе к авторскому кино. Давно я, правда, ничего авторского не смотрел. В последний раз это был "Дом из песка и тумана". Очень мощный фильм с большим посылом, хоть и нудновато снят.

[Makc the Butcher]

хоть и нудновато снят.

Вот и я про то.

[Nick]

Кстати, НИК, насчет "Кислотного дома", объясни, о ЧЕМ эта фихня???

Экранизация рассказов Ирвина Уэлша (мягко говоря, далеко не самых лучших у него) о трёх неблагополучных шотландских парнях. На каждого мужика - одна новелла. Первого Бог превратил в муху, второй пытается решить проблемы с подружкой-шлюхой, третий после передоза поменялся телами с новорожденным младенцем. Фигня - потому что достаточно дурственно поставлено, слабовато сыграно, да и сам первоисточник (рассказы Уэлша) - не айс. Тем более, что первая новелла показалась мне сильно упрощённой и не менее сильно опошлённой вариацией "Превращения" Кафки. И для чего это было сделано? Показать наркоманские "трипы"? Это было намного лучше сделано во многих других фильмах, в том числе и в "Трэйнспоттинге" (который тоже был поставлен по Уэлшу). Постебаться над лицемерным обществом? Сто раз было, и куда более лучшего исполнения. Постебаться над образом Бога? Кевин Смит постебался над Богом и религией куда более тонко и безжалостно в "Догме". в "Кислотном доме" практически нет ничего нового, да и поставлено, как я уже говорил выше, скверно. Собственно поэтому я и считаю "Кислотный дом" фигнёй.